Субсидиарная ответственность бывшего директора

Какую субсидиарную ответственность несёт учредитель ООО

Ответственность юридического лица

В ст. 56 ГК РФ указано, что учредитель ООО (либо её участник) не несёт ответственность по обязательствам этого ООО и наоборот — само ООО по долгам учредителя/участника также не отвечает. Но ограниченная ответственность такого юрлица имеет место лишь во время существования самого юрлица. В случае же признания банкротства ООО его участники могут понести субсидиарную ответственность. Только для этого обязательно потребуется доказывать, что банкротство ООО было вызвано именно действиями участников. Однако кредиторы, которые стремятся возвратить свои финансы, приложат максимальные усилия для этого.

Субсидиарную ответственность не ограничивает сумма уставного капитала. Её несут в сумме всей задолженности перед кредиторами. Таким образом, когда компания-банкрот задолжала 1 000 000 р., столько и будет взыскано с учредителя ООО, даже если внесённый им уставный капитал составляет всего 10 000 р.

Руководитель и учредитель в одном лице

У субсидиарной ответственности директора ООО и его учредителя по долгам этого ООО есть определённая специфика. Если руководитель ООО является наёмным, некоторую часть материальных рисков он принимает на себя. Ст. 44 ФЗ «Об ООО» гласит, что директор отвечает перед ООО за ущерб, нанесённый вследствие его действий или бездействия.

Как обстоят дела, когда ООО управляет его владелец? Ссылаться в этой ситуации на недобросовестность наёмного директора невозможно. Когда есть непогашенные задолженности, исполнительный орган принимает максимальные меры для погашения этих долгов, даже когда владелец у ООО единственный и можно подумать при поверхностном взгляде, что ничьи интересы его действия не нарушают.

Субсидиарная ответственность ООО

Хотя ООО — это форма юрлица, которая подразумевает ограниченную ответственность, учредители ООО могут по решению суда понести ответственность собственным имуществом перед своими кредиторами. Распространено ошибочное мнение, что владелец ООО не отвечает перед кредиторами. Хотя ответственность и впрямь является ограниченной, эта ограниченность имеет место только во время существования юрлица. При признании банкротства ООО его участники будут нести субсидиарную ответственность.

Последняя представляет собой ответственность, которую несёт поручитель перед своими кредиторами в том, что касается исполнительной составляющей долговых обязательств. Данную форму ответственности не ограничивает уставный капитал. По размеру она равняется всему долгу. Так что, если ООО обанкротится с задолженностью 1 000 000 р., данную сумму взыщут с учредителя компании на 100%, даже при уставном капитале в сумме 20 000 р. Следовательно, ограниченность ответственности уставным капиталом касается исключительно организации. Но её участника можно привлечь к субсидиарной форме ответственности. В этом отношении он приравнен к ИП.

Субсидиарная ответственность акционера

Наступает в таких случаях:

• Его действия либо бездействия вызвали банкротство ООО.
• Он не собрал акционеров, чтобы составить судебное заявление относительно банкротства.
• Допустил нарушение ФЗ РФ «О несостоятельности».

Субсидиарная ответственность генерального директора

Наступает в таких ситуациях:

• Совершение действий, вызвавших исключение его ООО из ЕГРЮЛ.
• Оформление подозрительных сделок.
• Утеря бухгалтерской либо уставной документации либо отображение в таких документах неточной информации.
• Допущение административных, налоговых, уголовных правонарушений. Немаловажно, что налоговый долг либо штрафная сумма должны составлять не более 50% всего долга перед кредиторам.
• Не было подано заявление должника либо было подано не вовремя. Генеральный директор обязан направить в суд заявление относительно банкротства. В случае, когда это заявление в суд не подавалось на протяжении месяца, он понесёт субсидиарную ответственность.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности

Действия кредиторов выглядят так:

1. Получение решения суда, провозглашающего должника банкротом, с выпиской о том, что ООО исключено из ЕГРЮЛ.
2. Определение нужного размера долга.
3. Проверка возможности взыскания задолженности за счёт собственности должника.
4. Убеждение в невозможности получения долга за счёт того имущества, которое принадлежит должнику-ООО.
5. Направление в арбитражный суд заявления относительно субсидиарной ответственности тех субъектов, что осуществляли распоряжение собственностью ООО. В такой ситуации отвечает по задолженности ООО его руководитель, а также учредитель. Но субсидиарную ответственность по задолженности ООО руководитель понесёт только при условии, что доказана его вина в банкротстве ООО.

Директор ООО должен передать документы, которые относятся к работе должника, в арбитражный суд, занимающийся управлением. Предоставление такой справки потребуется немедленно после признания банкротства ООО.

Сложности привлечения к субсидиарной ответственности

Немаловажное значение имеет упорядочивание совокупности потенциальных ответчиков с выявлением оснований для требований. Трудной оценку перспектив иногда делает бездействие лиц, занимающихся контролем, в том, что относится к процедуре банкротства. Вследствие этого усложняется сбор доказательств. Ещё задача затрудняется, когда одно лицо действовало в течение того периода, когда имели силу разные редакции закона. Третья сложность заключается в вопросе связи между собой разных редакций ФЗ «О несостоятельности». Ведь он является комплексным, содержа и материальные, и процессуальные нормы.

Выводы

1. Материальная ответственность, которую несёт участник ООО, не ограничена той суммой, которую он внёс в уставной капитал. Она не ограничена в принципе и может погашаться в т. ч. за счёт имущества, принадлежащего лично участнику. Так что учреждение ООО с целью только исключения финансового риска нецелесообразно.
2. В случае, когда ООО управляет наёмный директор, следует организовать внутреннюю отчётность так, чтобы она давала целостное представление о положении фирмы.
3. Требуется строжайший контроль бухгалтерской отчётности. Потеря документации либо искажение её содержания говорит о высоком риске намеренного банкротства.
4. Любой кредитор имеет право потребовать выплаты долга от самого владельца ООО в процессе его банкротства, если это ООО не способно выполнять свои обязательства.
5. Привлечение собственника ООО к выплате долга по бизнесу — более сложная задача по сравнению с аналогичной процедурой в отношении ИП, но всё же эта задача вполне выполнимая.